Líder Ngäbe-Buglé cuestiona a grupos ambientalistas por “alarmar” a comunidades sobre la mina de Donoso

El dirigente indígena Josué Pedrol, miembro de la comarca Ngäbe-Buglé, cuestionó públicamente a sectores ambientalistas y al Centro de Incidencia Ambiental (CIAM), a quienes acusó de generar temor y desinformación en comunidades indígenas en torno al debate sobre la mina de Donoso.

De acuerdo con Pedrol, se estaría difundiendo información que no se ajusta a la realidad territorial, ya que —según afirmó— el proyecto minero se ubica fuera de los límites de la comarca Ngäbe-Buglé. A su juicio, este enfoque estaría provocando confusión innecesaria entre las comunidades, especialmente en un contexto de alta sensibilidad social por el tema minero en el país.

Las declaraciones fueron ofrecidas desde las inmediaciones del sector conocido como Virgen del Camino, donde el pasado fin de semana se realizaba una reunión vinculada a grupos opositores a la actividad minera. Desde ese punto, el dirigente indígena puso en duda el alcance y representatividad de estos encuentros, asegurando que no cuentan con la participación formal de todas las autoridades tradicionales ni de los distintos congresos comarcales.

Pedrol señaló que no se puede hablar en nombre de todo un pueblo indígena sin la presencia de caciques, presidentes de congresos y delegados reconocidos. Además, afirmó que nunca fue convocado a estas reuniones, pese a su interés en participar en espacios de diálogo donde se expongan todas las posturas de manera respetuosa y transparente.

Otro de los cuestionamientos planteados por el dirigente se centró en el financiamiento de estas actividades. Según expresó, es necesario que las organizaciones involucradas expliquen de forma clara el origen de los recursos utilizados para logística, transporte y alimentación de los asistentes, como un ejercicio básico de transparencia ante las comunidades.

Finalmente, Pedrol sostuvo que el debate sobre minería debe abordarse con información precisa y propuestas claras de desarrollo económico, señalando que oponerse a proyectos sin presentar alternativas viables limita las oportunidades de progreso para las poblaciones más vulnerables.