Cuestionan informe técnico sobre Puerto Barú y piden basarse en estudios oficiales

El abogado especialista en derecho ambiental, Harley Mitchell Morán, emitió un pronunciamiento en el que cuestiona el alcance y la validez técnica de un documento elaborado por la firma LYNKER, el cual ha sido utilizado por diversos sectores en el debate sobre el proyecto Puerto Barú.

En su comunicado, Mitchell Morán señala que el documento corresponde a una opinión técnica y no a un estudio científico ni a una evaluación ambiental desarrollada bajo los procedimientos establecidos en la normativa panameña.

Entre los puntos expuestos, indica que —según su análisis— el informe no incluyó visitas de campo ni trabajo técnico en el área del proyecto, tampoco presenta mediciones propias realizadas en sitio, lo que, a su juicio, limita el sustento científico de sus conclusiones.

Asimismo, el jurista sostiene que no se detalla con claridad la metodología empleada, lo que dificultaría la verificación técnica del contenido. También plantea que existirían elementos que podrían interpretarse como un conflicto de interés, al tratarse de un documento comisionado.

Otro de los aspectos mencionados es que, según el abogado, la firma no estaría habilitada en Panamá para la elaboración de estudios de impacto ambiental conforme a las exigencias legales vigentes.

En contraste, Mitchell Morán destacó que el proyecto Puerto Barú cuenta con un Estudio de Impacto Ambiental categoría III aprobado por el Ministerio de Ambiente, resultado de un proceso técnico desarrollado durante varios años por profesionales nacionales.

El especialista hizo un llamado a la ciudadanía a informarse a través de fuentes oficiales y a considerar los procesos institucionales establecidos en el país para la evaluación ambiental, resaltando la importancia de un debate basado en criterios técnicos verificables.