Declaran causa compleja investigación por presunto peculado en Junta Comunal de San Juan y dan seis meses más a Fiscalía
La investigación seguida contra el representante y el extesorero de la Junta Comunal de San Juan, distrito de San Lorenzo, tendrá seis meses adicionales luego de que un juez de garantías declarara el proceso como causa compleja, dentro de las pesquisas por la presunta comisión del delito de peculado doloso agravado.
La decisión fue adoptada por el juez de garantías del Sistema Penal Acusatorio (SPA) de Chiriquí, Roger Ibarra, durante una audiencia celebrada el viernes 18 de septiembre de 2026.
El juzgador accedió a la solicitud presentada por el fiscal Frank Rodríguez, al considerar que todavía existen pruebas que deben practicarse debido a la complejidad de la investigación.
¿Qué investiga el Ministerio Público?
El proceso se originó a partir de un informe de auditoría remitido por la Contraloría General de la República al Ministerio Público.
Según el Órgano Judicial, el documento está relacionado con una presunta malversación de fondos destinados a programas de interés social de la Junta Comunal de San Juan, durante el período comprendido entre 2019 y 2024.
Los recursos investigados estaban vinculados a programas de interés social, por lo que las pesquisas buscan determinar el manejo que se dio a esos fondos y establecer eventuales responsabilidades penales.
El Órgano Judicial identifica jurídicamente la investigación como una causa por la presunta comisión de un delito contra la administración pública, específicamente peculado doloso agravado.
¿Por qué se concedieron otros seis meses?
La extensión no representa una condena ni determina culpabilidad.
Lo que hizo el tribunal fue conceder al Ministerio Público un período adicional para continuar desarrollando diligencias dentro de una investigación que fue declarada compleja.
El fiscal Frank Rodríguez sustentó la solicitud y el juez concluyó que todavía existen pruebas pendientes de practicar. Con la decisión, la Fiscalía contará con seis meses adicionales para ampliar la investigación.
Durante la audiencia participaron los abogados particulares Duay Lizondro y José Altamirano, quienes ejercieron la representación legal de los imputados.
Imputados mantienen medidas cautelares
La causa continúa mientras permanecen vigentes medidas cautelares.
De acuerdo con la información oficial del Órgano Judicial, uno de los imputados mantiene arresto domiciliario.
El otro debe realizar reportes los días 15 y 30 de cada mes y tiene prohibido acercarse a las instalaciones de la Junta Comunal de San Juan debido a otro proceso similar que se le sigue.
Estas medidas tienen carácter cautelar y no constituyen una sanción penal definitiva.
Antecedentes de la investigación
El caso tuvo actuaciones judiciales previas.
En diciembre de 2025, el Órgano Judicial informó sobre procesos por presunto peculado agravado relacionados con fondos asignados por la Autoridad Nacional de Descentralización a la Junta Comunal de San Juan para programas de interés social, correspondientes al período comprendido entre el 2 de julio de 2019 y el 30 de junio de 2024.
Una publicación de La Prensa de diciembre de 2025 reportó que la investigación relacionada con el extesorero examinaba presuntas irregularidades sobre B/.191,652 entregados mediante fondos de descentralización. Ese monto corresponde a información divulgada durante una fase anterior del proceso y no fue reiterado en la decisión judicial del 18 de septiembre, por lo que debe manejarse como antecedente y no como una nueva cuantificación establecida en la audiencia más reciente.
Investigación continúa abierta
La decisión judicial permitirá ahora al Ministerio Público profundizar las diligencias y completar las pruebas que considere necesarias.
Una vez concluido el período correspondiente a la investigación, el proceso deberá avanzar conforme a las etapas establecidas en el Sistema Penal Acusatorio.
Por tratarse de una causa penal en desarrollo, los investigados mantienen la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia condenatoria ejecutoriada.
Comentarios