Panamá revela su lista mundialista y la ausencia de Kadir Barría enciende el debate futbolero
- retenchiriqui
- hace 7 horas
- 3 Min. de lectura
La Federación Panameña de Fútbol (FPF) oficializó este martes la lista de convocados de la selección nacional para disputar la Copa Mundial de la FIFA 2026, una nómina que combina experiencia, liderazgo y figuras consolidadas del proceso de Thomas Christiansen, pero que también dejó varias interrogantes y abrió el debate entre fanáticos y analistas deportivos, especialmente por la ausencia del joven atacante chiricano Kadir Barría.
La convocatoria confirma la presencia de pilares históricos como Aníbal Godoy, Alberto Quintero, Cecilio Waterman y Adalberto “Coco” Carrasquilla, quien finalmente sí formará parte del equipo tras descartarse una lesión de gravedad sufrida recientemente en el fútbol mexicano.
Sin embargo, uno de los nombres que más llamó la atención por quedar fuera fue el de Kadir Barría, futbolista chiricano vinculado al Botafogo de Brasil y considerado por muchos aficionados como una de las grandes apuestas ofensivas del futuro panameño.
Una lista con experiencia, pero también cuestionamientos
Thomas Christiansen apostó por una base de jugadores de confianza, manteniendo gran parte del núcleo competitivo que ha sostenido el crecimiento reciente de Panamá en Concacaf.
En la portería aparecen Orlando Mosquera, Luis Mejía y César Samudio; mientras que en defensa destacan Michael Amir Murillo, José Córdoba, César Blackman, Fidel Escobar y Andrés Andrade.
En el mediocampo, el liderazgo recae nuevamente sobre Carrasquilla, Godoy, Cristian Martínez, Yoel Bárcenas y José Luis Rodríguez. En ataque, Panamá apostará por Waterman, Ismael Díaz, José Fajardo y Tomás Rodríguez.
No obstante, la ausencia de Barría dejó opiniones divididas, sobre todo tomando en cuenta su proyección internacional y el hecho de que milita en una estructura futbolística altamente competitiva como la brasileña.
El análisis: ¿arriesgar juventud o apostar por experiencia?
Desde una perspectiva táctica y futbolística, Christiansen parece haber priorizado equilibrio, automatismos y conocimiento del sistema antes que improvisar con jugadores jóvenes en un torneo de máxima exigencia.
Pero en el fútbol centroamericano las decisiones siempre se discuten “con el corazón caliente”. Y ahí aparece el nombre de Kadir Barría.
Muchos consideran que Panamá pudo aprovechar su velocidad, desequilibrio y frescura ofensiva como alternativa desde el banco, especialmente pensando en partidos cerrados donde el uno contra uno puede marcar diferencias.
La lectura técnica también deja otra reflexión: Panamá lleva una generación que ya alcanzó madurez competitiva, pero tarde o temprano deberá acelerar el relevo generacional. Y para muchos, Barría representaba precisamente esa transición.
El tema “Coco” y la gran noticia para Panamá
La mejor noticia para la selección canalera fue la confirmación médica sobre Adalberto Carrasquilla. El mediocampista sufrió un tirón muscular en el aductor izquierdo durante la final del fútbol mexicano, pero los estudios descartaron un desgarro grave.
Fuentes cercanas a la selección confirmaron que el jugador estará disponible para integrar el plantel mundialista e incluso viajará con Panamá al amistoso frente a Brasil.
La recuperación de “Coco” representa un alivio enorme para Christiansen, ya que el futbolista de Pumas es actualmente el eje creativo y emocional del equipo panameño.
Panamá y el reto más grande de su historia
La selección nacional llega al Mundial 2026 con una generación más madura, con jugadores consolidados en ligas internacionales y una estructura táctica mucho más sólida que la vista en Rusia 2018.
Sin embargo, el gran desafío será competir con personalidad y profundidad de plantilla frente a selecciones de mayor jerarquía.
El listado ya está sobre la mesa. Ahora el debate queda abierto en las calles, redes sociales y programas deportivos: ¿era esta la mejor convocatoria posible para Panamá?
Comentarios